NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO -CASOS PRÁCTICOS-

En la presente obra se exponen casos prácticos en materia de amparo indirecto conforme a la nueva Ley de Amparo, en los cuales se destacan aspectos relevantes que no se contemplaban en la derogada Ley de Amparo de 1936, como son: Las violaciones a prerrogativas previstas en los tratados internacionales (donde México es parte), omisiones gubernamentales en las obligaciones que les impone la Ley, la impartición de justicia mediante el proceso de amparo aduciendo el interés colectivo y sin limitarse sólo al individual, así también por afectación de forma directa al interés legítimo.En el planteamiento de las demandas de amparo indirecto, es de gran importancia cuidar el tema de la suspensión del acto reclamado cuando este sea procedente y máxime cuando se traten de actos de imposible reparación, ante las reformas constitucionales de 2011 y la nueva ley de amparo de 2013 se amplía la posibilidad legal de otorgar mayor fuerza a la medida cautelar con el objeto de permitir, se cumpla con la finalidad real de proteger los derechos fundamentales y humanos del gobernado mediante una garantía eficaz.En la reciente Ley de Amparo y en particular sobre la figura jurídica de la suspensión del acto reclamado resulta importante destacar el tema del interés social y orden público, el juez de amparo excepcionalmente podrá conceder la suspensión sí a su juicio, con la negativa de la medida suspensional pudiese causarse mayor afectación al interés social, la que podrá concederse aunque por ley no proceda, lo anterior cuando, una vez efectuado un examen de ponderación, de negarse la medida cautelar se causen mayores afectaciones al interés social; al respecto se privilegia al interés social, pes no obstante se beneficie al quejoso con la paralización del acto reclamado en realidad se estaría salvaguardando el interés de la sociedad.El presente trabajo comprende en su mayoría la exposición de casos comunes, que independientemente de cuidar el tema de la medida suspensional, se expresa la argumentación de agravios de los actos reclamados, sustentados con una lógica?jurídica, jurisprudencia y de acuerdo a los criterios interpretativos que actualmente aplican los órganos jurisdiccionales de amparo.